ジャレッド・ゴフはシステムクォーターバックですか？

真空の中で、クォーターバックのジャレッド・ゴフを与えるというラムズの決定 1億1,000万ドル相当の記録的な4年間の延長が保証されました 十分に合理的なようです。ゴフの年間平均額3,350万ドルは目を見張るものがありますが、 バーゲン 良いクォーターバックのために。そして、ゴフは取引の価値が十分にあるようです：彼はトップ5に入っています 試行ごとの調整されたネットヤード （ヤード、タッチダウン、インターセプト、サックによって決定されるクォーターバックの効率のまともな大まかな尺度）連続したシーズンでは、4,688ヤードと32のタッチダウンを上げ、チームをスーパーボウルに導きました。年歳。彼はまさに、何十年にもわたって見つけるのに苦労することができる通行人チームのタイプです。

10日契約Nba給与.

関連している

ペイトリオッツ王朝からの教訓が未学習のままである理由

2019NFLプレシーズンパワーランキング

しかし、ゴフのチームの成功の功績のほとんどは ショーン・マクベイのヘッドコーチになりました トレント・ディルファーの言葉を借りれば、2017年に引き継いだ後、ラムズをたわごとのサンドイッチからアイスクリームコーンに変えました。ゴフは議論の余地がありました NFL史上最悪の新人シーズン ヘッドコーチのジェフ・フィッシャーの下で、そして多くはすでにラムズのQBをバストとして書き留めていました。それで、彼がマクベイの下でプロボウラーになったとき、広範囲にわたる躊躇がありました：ゴフが改善したのはそれでしたか、それともマクベイのシステムは平凡なQBを良く見せたほど信じられないほどでしたか？

彼がいるシステムからクォーターバックの能力を完全に解き放つことはできません。クォーターバックは自分自身をブロックしたり、自分のパスをキャッチしたりすることはできません。したがって、すべてのQBはある程度システムQBです。しかし、そのラベルは他のクォーターバックとは異なり、ゴフに固執しています。これは、マクベイのシステムが非常に効果的であり、フィッシャーのシステムが非常に悪かったため、ゴフを現在のシステムから分離することさえ不可能だったためです。

ラムズの攻撃の事実上すべての側面（ブロッキングからワイドレシーバー、プレイアクションの使用まで）は、マクベイの到着とともに逆さまになりました。これは秘密ではありませんが、いくつかの高度な数字を内部から覗くと、マクベイの攻撃のさまざまな部分のいくつかを切り分けて、変革がどれほど厳しかったか、そしてラムズが彼に長期的に署名する際に間違いを犯しているかどうかを明らかにするのに役立ちます。

過去2年間、ラムズはサッカーで最高の攻撃ラインをまとめることで、攻撃的な成功の基盤を築いてきました。 2018年、ラムズはESPNのパスブロッキング攻撃ラインのトップでした パスブロック勝率 、彼らがノーを持っていた1年後。同じメトリックによる2つの全体的な行。それでもフィッシャーの下で、ラムズはその統計で30位にランクされた最悪のラインを持っていました。 2016年、ゴフはドロップバックの43.6％にプレッシャーをかけられましたが、プロフットボールフォーカスによると、その数は2017年には35.7％、2018年には32.0％に低下しました。

回路図のシフト、アーロンクローマーの新しいラインコーチ、フリーエージェントの追加によるアンドリューウィットワースとジョンサリバンのおかげでの才能の注入の組み合わせによって引き起こされたそのジャンプは、ゴフの成功にとって特に重要でした。過去2シーズンにわたって、ゴフはクリーンに保たれたときにリーグで最高のクォーターバックの1つでした。彼は昨シーズン、そのようなプレーで4番目に高いパサーレイティングを持ち、PFFによると2017年には3番目に高かった。しかし、プレッシャーがかかると、それは低下します。ゴフは、2018年にプレッシャーがかかったときに、9番目に低いパサーレイティング（30の適格なQBのうち）を持っていました。 29のQBのうち）、しかしそれでも家に書くことは何もありませんでした。すべてのQBはプレッシャーの下で悪化しますが、ゴフはディフェンダーが近づくとヘッドライトの鹿が見えることがあります。ペイトリオッツにロンバルディトロフィーを本質的に渡したパスを見てください。

ゴフに公平を期すために、このスローは、ブランディン・クックスがドロップした完璧に配置されたタッチダウンの後に1回のプレーで行われました。しかし、より広範なデータは、マクベイの下で比較的簡単にスローすることでゴフが恩恵を受けていることを示しています。 2018年、ゴフはパスのわずか13.2％をタイトなカバレッジに投入しました。 次世代統計ごと 。これはリーグで7番目に低いマーク（39人の資格のある通行人のうち）であり、彼がパスの14.3パーセントをタイトなカバレッジに投げた2017年（41人中5番目に低い）からの落ち込みをマークしました。しかし、フィッシャーの下では、ご想像のとおり、ゴフはパスの25.9％をルーキーとしてタイトなカバレッジに投げ込みました。これは、リーグで最も高い割合です。

クォーターバックが簡単なスローを利用することは悪いことではありません。 2018年にそのリストのゴフに近かった他の名前には、パトリック・マホームズ（12.4％とばかげて低い）、アーロン・ロジャース（13.7％）、トム・ブレイディ（13.9％）が含まれます。この数字が、危険なパスを意図的に回避したクォーターバックの結果なのか、簡単なスローを生成する攻撃的なスキームの結果なのかは完全には明らかではありません（答えはほぼ確実に両方のビットです）、そしてゴフは必要なときにタイトなウィンドウにボールを収めることができることを示しましたに。第4週からのこのタッチダウンは、昨年のクォーターバックで行われた最高のスローの1つです。

テープにそのような投球があったとしても、ゴフがパスキャッチング軍団から後押しを得ていることを示す証拠はまだまだあります。 2018年、ラムズはプロフットボールフォーカスによると、リーグでトップグレードのレシーバーユニットを持っていました。これは、チームが10位にランクされた2017年に比べてかなりの改善でしたが、もちろん、2016年に31位にランクされたフィッシャーのチームを大幅に上回りました。 フットボール部外者年鑑 ラムズの3つの開始ワイドレシーバー（クック、ロバートウッズ、クーパークップ）はすべて DYARのトップ25に入る 、そしてそれは、2018年にKuppが8試合欠場したにもかかわらずです。

昨年、Kuppがラインナップから外れたとき、Goffがトップレシーバーなしでどのように見えるかを垣間見ることができましたが、それはきれいではありませんでした。 Kuppがプレイした7つのゲーム（Kuppが膝の怪我でゲームを終了する前に1つのターゲットを記録した第6週を除く）では、Goffは5回のインターセプトに対して17回のタッチダウンで、1回の試行で9.9ヤードで1ゲームあたり平均348パスヤードを記録しました。クップなしの12試合（プレーオフを含む）では、これらの数字は1試合あたり247ヤード、16回のタッチダウン、9回のインターセプト、1回の試みあたり7.0ヤードに減少しました。その落ち込みは、完全にKuppの不在によるものではなく、これらのサンプルサイズは最大ではありませんが、パフォーマンスのコントラストは耳障りであり、Goffの有効性に対するKuppの重要性を示しています。

ゴフはまた、ラムズの急いでいるゲームから多くの助けを得ています。 DVOAによると、ラムズは2017年にトップ10の急襲攻撃を受け、2018年には別世界のユニットに改善されました。ラムズは 昨年は21.3パーセントの急いでいるDVOA 、より良かった 通過 9チームを除くすべての攻撃。これは、そのメトリックで2番目に優れたチームよりも65％優れていました（Carolina、12.9％）。 2016年、ラムズは地上でひどく、マイナス26.6％のDVOAを記録しました。これは、リーグで最悪の成績です。

マクベイでの急いでの成功は、ラムズのお気に入りのプレイコンセプトであるプレイアクションパスの使用に影響を与えた可能性があります。チーム プレイアクションで成功するために、必ずしもランを確立する必要はありません 、しかし、深刻な地上の脅威があることは確かに害にはなりません。ゴフは2018年にドロップバックの35.8％でプレイアクションを使用しました。これは、PFFごとに、リーグで2番目に高い率であり、ラマージャクソン（42.9％）に次ぐものです。 2017年、ゴフは29.1％で3位にランク付けされました（ニックフォールズは32.7％でリードしました）。ゴフはNFLで最高のプレーアクションパサーの1人であり、2018年のこのようなパスでの1回の試みあたりの平均距離は10.0ヤードで、4番目に高いマークです。ただし、非プレイアクションプレイでは、1回の試行あたりのゴフのヤードは7.4に下がり、12位で引き分けになりました。ほとんどの通行人はプレーアクションから離れた方が良いですが、それは特にゴフに当てはまります。プレーアクションを使用したときの1回の試みあたり2.5ヤードの彼のブーストは、リーグで7番目に高いマークに結びついています。予想通り、フィッシャーの下で2016年にゴフは彼のパスのわずか14.1パーセントでプレイアクションを使用しました。これはリーグで最も低いレートです。

これは、ゴフが繁栄することを可能にしたシステムです。サッカーで最高の攻撃ラインの1つ、恒星のレシーバー軍団、信じられないほどのランニングゲーム、そしてたくさんのプレイアクションです。そのすべてが、ゴフがフィッシャーの下で持っていたものと実質的に正反対だったのはコミカルです。それがゴフの評価を非常に難しくしている理由です。

ラムズの攻撃に関するこのすべてのデータは、システムQBの具体化であるゴフを指していると言いたくなります。しかし、ゴフはまだマクベイのスポーツカーのドライバーであり、ラムズのバックアップであるブレイクボートルスが、ラムズの通行人が得るすべての利点があっても、この攻撃を同じ高さにすることができるとは確信していません。ゴフがどれほど優れているかを思い出す価値があります。彼はリーグ史上、記録に残っている3つのクォーターバックのうちの1つです。 彼の25歳のシーズンの前に120を超える時代調整されたANY/Aの2シーズン 。そのリストにある他の名前は、ダン・マリーノとペイトン・マニングだけです。

それでも、ロサンゼルスは、簡単に待つことができたわずか3年後に、ゴフに延長を渡すことにしました。最初のラウンドのピックとして、ゴフはさらに2シーズンチームの管理下にあります。これらのタイプの初期拡張は比較的まれです。

私のカウントでは、14の最初のラウンドのピックは、ルーキーディールの4年目を開始する前に延長に署名しました。

ラムズは現在、これら14件の取引のうち4件を担当しています。
-ロバートクイン
-タボンオースティン
-トッド・ガーリー
-ジャレッド・ゴフ

—ビル・バーンウェル（@billbarnwell） 2019年9月4日

ゴフがクォーターバックの楽園や攻撃的な悪夢で遊んでいないとき、彼がどのように見えるかすぐにわかるかもしれません。起こりうる最初の場所は攻撃ラインに沿ったものです。ウィットワースは現在37歳で、リーグで最も古い左タックルです。ラムズはフリーエージェントでサリバンに再署名しないことを選択し、ガードのロジャー・サフォールドはタイタンズとの給料日を取るために去った。ラムズがリーグ平均レートに近いプレッシャーを許容し始めた場合、ゴフのパフォーマンスも打撃を受けるでしょうか？

サークルクラブニューヨーク

マクベイの計画も変化しています。後 2017年と2018年に3つのレシーバーセットを多用します 、 がある ラムズが2019年にもっと2つのタイトエンドセットを使用する可能性があるという噂 。マクベイは彼が行った変更について信頼されるべきですが、11人の人員（3人のレシーバー、1人はランニングバック、1人はタイトエンド）からシフトすると、ラムズの才能あるレシーバーの1人がフィールドから外れます。

そうそう、トッドガーリーの関節炎の膝は、ラムズの急いでいるゲームの懸念事項です。ラムズは、一年中リードバックが100％であっても、2018年の歴史的なパフォーマンスを繰り返すことはできないでしょう。

と ラムズの歴史的な健康状態が永遠に続くことはないでしょう。クップが怪我をしたとしても、ラムズは4番目に健康なチームでした フットボールの部外者の調整されたゲームで失われたメトリック ランキング後 2017年のその統計の最初 （そして、驚いたことに、 2016年初 —フィッシャーは1つのことを正しく行いました！）。

マクベイを使っても、ラムズは事実上すべての攻撃的なエリアで永遠に支配を維持することはできません。ラインが崩れたり、実行中のゲームが地球に落ちたり、レシーバーが後退したり、怪我が山積みになったりした場合、リーグ平均のシステムに近い何かでゴフがようやく見られるかもしれません。それらの1つは遅かれ早かれ起こる可能性があり、それはラムズの1億1,000万ドルの賭けがそれに値するかどうかを最終的に明らかにする可能性があります。しかし、それが起こるまで、ゴフはリーグの究極のシステムQBであり続けます。